摘要：一日傍晚，田某拉着宠物狗照常在公园内散步，小狗时不时地摇摇尾巴点点头，不知哪个瞬间触碰了猫的怒点，李某的猫突然扑向了田某的狗，一边嚎叫一边撕咬，田某看到这一场景吓坏了，自己的宠物狗那么小，根本不是这只猫的对手，田某下意识赶紧抱起小狗躲闪，可...
动画片中猫和狗是天敌，
一见面就打得不可开交，
现实中的猫和狗也经常不友好，
常常在人群中互相看了一眼，
这梁子就结下了。
宠物打架经常会殃及主人，
近日就有两位主人，
为了自家宠物对簿公堂，
最终在法官的调解下圆满化解，
让我们一起来看看发生了什么？
田某和李某是同小区的邻居，二人都饲有宠物，田某养了一只宠物狗，李某养了三只散养猫，二人的宠物经常在小区公园内遛弯，一直相安无事。
一日傍晚，田某拉着宠物狗照常在公园内散步，小狗时不时地摇摇尾巴点点头，不知哪个瞬间触碰了猫的怒点，李某的猫突然扑向了田某的狗，一边嚎叫一边撕咬，田某看到这一场景吓坏了，自己的宠物狗那么小，根本不是这只猫的对手，田某下意识赶紧抱起小狗躲闪，可猫却仍然继续撕咬，在护狗的过程中，田某不幸被猫咬伤，花费医疗费2千余元，田某遂将李某诉至荣成法院。
承办法官于立明收到此案后，通过调查证据，还原了事发现场，证实了田某在躲避猫的攻击时被咬伤，而李某也承认自己系猫主人的事实，该案事实清楚，法律关系明确，对此，于立明决定对双方进行调解，及时止纷，化解矛盾。
“都是邻居，互相退一步，来日好相处，更何况从法律角度讲，你作为宠物饲养人，有义务对宠物进行看护和管理，也应承担相应的侵权责任……”通过于立明的耐心释法，李某认识到自身的责任不可推卸，便于调解当日，主动赔偿了田某的全部损失，二人矛盾就此化解。
普法课堂
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
对动物致害采取无过错责任的归责原则，通常只有在被侵权人非常主动的极端情况，才能视为被侵权人存在故意，并免除动物饲养人或者管理人的赔偿责任，重大过失主要是被侵权人对他人动物实施挑逗、殴打等行为，造成自己损害的情形。
现在饲养宠物的居民越来越多，作为动物饲养人或者管理人，应当肩负起对动物控制、管理的责任，要及时对自己养的动物进行安全管理，采取有效的安全防护措施；作为受害人的一方，首先个人要尽到安全注意义务，不做挑逗或者激怒动物的行为，若发现动物周围有警示标示的，要及时远离，从源头上防止侵权事件的发生，一旦发生侵权事件，要注意固定和收集证据，主动维权。
来源：荣成法院（图片源于网络)
